Você está no Blog NETindexing, especialista em web marketing

Não existe fórmula mágica para resolver os seus problemas de SEO. A maioria dos problemas de otimização vem de duas caracteristicas bem humanas : a preguiça e a visão em tunel. A preguiça na hora de otimizar um site custa caro em termo de visibilidade na Web. A visão em tunel faz que muitos assim chamados SEOs ignoram os principios fundamentais da otimização de sites and pulam diretamente para construir estrutura de links.

Montar uma estrutura de links em torno do seu site é a última coisa a fazer. A primeira, é entender o esquema funcional do seu site. A maioria dos SEO não olham os websites da maneira que precisaria. A pergunta é : porquê tal página é incluida num site. Para que serve ? Se uma página é apenas feita para chamar tráfego de visitantes, então ela deve oferecer um valor real para os visitantes. A sua opinião sobre o que traz valor pode ser diferente da opinião das máquinas de busca. Diferenças de opinião acontecem

A maioria dos SEOs entendem o valor dos links internos (relativos ou absolutos) dentro dum site. Entendem também o valor do sitemap para sites que tem mais de 10 páginas (ajudam o visitante a circular no seu site). Mas os sitemaps também servem para ajudar os motores de busca a percorrer o seu site (alias, eles devem ser feitos com essa função na mente).

A maioria dos SEOs também sabem o valor de inserir palavras-chave no titulo do site, no ALT= nas imagens e dentro do próprio texto da página.

Mas ainda existe muitos SEOs que não entendem a necessidade de colocar âncora de texto dentro dos links internos. Eu li esses últimos dias num forum SEO americano alguem perguntando se vale colocar a palavra Home (Início) dentro do ALT= duma imagem que contem um link dirigindo até o index do site. Certos SEOs bem conceituados disseram que seria bom.

Eu digo NÃO isso não é correto. Porque você vai querer otimizar o index do seu site usando a palavra "Início" ? Sera que o seu site é pertinente em relação à palavra Início ? Até mesmo um evangélico otimisaria sobre "Início do mundo" e não simplesmente sobre Início que não significa nada. Você pensa realmente que vai chegar numa das 10 primeiras posições da Google pela palavra Início ? Não ? Então deixe pra là.

Michaël Martinez editor do site SEO americano SEO Theory and Analysis Blog fez essa semana uma excelente pergunta para o Matt Cutts, uma pergunta que muitos de nós SEO puderemos ter feito. Vou simplesmente traduzir em português o comentário dele no blog do Matt Cutts.

Matt, gostaria de saber porque Google promoveu os artigos da Wikipedia em primeira ou segunda posição de muitas palavras-chave apesar do fato que poucas pessoas fazem links dirigidos até essas páginas específicas E das reclamações muito documentadas sobre o irrelevancia dos artigos da Wikipedia sobre os assuntos sociais, as biografias etc.

Por quê o Google continua reduzindo a experiência do internauta excludindo boa informação (através da desclassificação de conteúdos únicos em Resultados Adicionais) e continua fazendo a promoção de conteúdo comunamente conhecido como falso, irrelevante e malicioso que é frequentemente hospedado na Wikipedia.

Não tem verdadeira vistoria editorial na publicação dos conteúdos da Wikipedia. Muitas escolas agora dizem especificamente para os estudantes de NÃO citar Wikipedia dentro dos trabalhos deles no meio de outras referências da Web.

Isso é um assunto muito sério que segundo eu merece uma melhor resposta que alguma coisa tipo "Muita gente não sabe até qual ponto a Wikipedia é ruim, então deve ser um recurso bom."

Aqui no Brasil se encontra pouco material apontando a fraqueza e debilidade dessa pseudo-enciclopédia chamada Wikipedia, e é uma pena.

Esses dias o maior assunto de conversa dos SEOs americanos foi a materia que o jornalista norteamericano Saul Hansell publicou dia 3 no New York Times.

Saul Hansell fez uma reportagem sobre os momentos que ele passou dentro do Googleplex (complexo empresarial da Google). Ele pôde conversar com Amit Singhal e Ubi Manber que são duas personalidades do departamento Search Quality do Google. Esse departamento é o coração do Google, porque cuida do algoritmo de classificação dos resultados de busca.

É estranho dizer que eu aprendi coisas sobre os métodos do Google nas páginas duma mídia generalista como o New York Times, mas realmente a materia contem coisas novas. Algumas são uma confirmação de suposições que nós faziamos sobre o funcionamento do Google. Outras coisas são apenas uma atualisação de conceitos e processos a levar em conta num trabalho de indexação e posicionamento de web sites.

A materia faz quatro páginas e não vou analisar tudo de uma vez só no blog, mas todos que entendem de otimização de sites e um pouco de inglês devem ler Google Keeps Tweaking Its Search Engine (ou seja: Google faz ajustes permanentes no seu motor de busca).

Amit Singhal é apresentado como o grande mestre do algoritmo de classificação do Google. Ele e as centenas de engenheiros que trabalham com ele são responsáveis da formula algorítmica que decide quais páginas da Web mundial oferecem as respostas mais relavantes às perguntas dos utilisadores.

Aprendemos na materia que o time do Search Quality faz ajustes até meia-duzia de vezes por semana, nas fórmulas matemáticas que permitem o funcionamento do motor. Qualquer um dos 10,000 funcionarios do Google pode mandar comentários sobre os resultados problematicos duma busca, esses comentários chegam diretamente na sala do Amit Singhal et cabe nele resolver.

Algumas vezes são defeitos simples, que são solucionados manualmente. Por exemplo recentemente, a pesquisa revolução francesa apenas mostrava sites sobre a campanha pelas eleições presidenciais na França com os candidatos falando das revoluções e mudanças necessárias na vida política francesa. O utilisador que queria saber mais da queda de Luís XVI não encontrava mais nada na primeira página de resultados. O time do Amit Singhal fez então um ajuste manual para resolver esse problema.

Essa informação é muito interessante, porque longe do discurso habitual do Matt Cutts, principalmente quand a Google anunciou ter terminado com o problema do Google bombing (bombardeamento de links sobre uma palavra-chave, muitas vezes um político). Matt Cutts anda repetindo que os processos de classificação e filtragem são 100% automatisados e depende apenas dos algoritmos. Sabemos agora que é uma grande mentira dele

Nos proximos dias, se tiver tempo farei outros comentários sobre essa materia.

Não dá para negar que o blog NETindexing é mais um blog no meio de vários outros. Será que estou sacrificando à moda ? Como profissional de web marketing, eu tenho vários websites em diversas áreas. Agora que resolvi montar esse portal, a fórmula do blog se impõe dela mesmo. É uma ferramenta interessante para facilitar a indexação das demais páginas.

O blog oferece uma grande facilidade para escrever e publicar artigos, e no Primeiro mundo conheço alguns profissionais do SEO que quase só trabalham com blogs como ferramenta de apoio aos sites que eles estão posicionando nos motores de busca. Alias, boa parte dos blogs criados todos os dias na Net são apenas splogs (ou seja, blogs fantasmas montados com objetivo de fazer spamindexing nas máquinas de busca).

A possibilidade de ordenar cronologicamente os bilhetes é também muito boa. Ajuda o próprio trabalho de indexação. Por enquanto não instalei nenhum tipo de publicidade online por aqui, estou deixando para depois. De qualquer maneira, esse espaço é apenas a parte visível do iceberg constituido pela minha rede de websites.

Já que nessa profissão estou passando a maior parte do meu tempo circulando por aí na Net, é interessante poder fazer alguns comentários ou análises sobre o que eu vejo, leio ou faço. E mais tarde, quem sabe ? Veremos se alguns outros editores de páginas web (blogs ou não) manifestarão interesse em vir postar comentários por aqui. Eles são bem-vindos.

Já foi comentado várias vezes na Web brasileira, o Brasil está extremamente atrasado na área de otimização de sites na Internet. Os resultados de busca que no primeiro mundo mostram alguns milhões de resultados, muitas vezes não mostram 500,000 no Google.com.br

Essa situação é muito favorável para os profissionais que conhecem as possibilidades da Internet brasileira, e estão querendo explora-là um pouco mais. Já encontrei por aqui empresas européias de SEO que implantaram uma filial em São Paulo para tentar pegar um pouco desse mercado.

A diferença é gritante em relação à Índia, que graça ao uso comúm do inglês na parte educada da população está atendendo milhares de empresas de e-comércio principalmente nos Estados Unidos. Essas empresas da Índia têm dezenas de técnicos que trabalham o dia inteiro no serviço de posicionar websites no topo do ranking dos motores de busca.

Aqui no Brasil existe um pequeno número de blogueiros, alguns bem petulantes, que acham que a otimização de sites (SEO) não serve para nada et é uma robalheira. Ignorância deles Mas que bom... O negócio fica aberto para outros, mais atentos às novidades da Web mundial.

Muitas posições lucrativas no topo dos rankings de Google ficam ainda para ser tomadas, o que me apetece muito