Você está no Blog NETindexing, especialista em web marketing

Ontem eu fui na Feira de Inovação Tecnológica de Curitiba, no SEBRAE (rua Caete, Prado Velho). É um evento de dois dias integralmente focado na inovação tecnológica e promovido pelo Instituto de Tecnologia do Paraná (TECPAR) com a participação das 5 incubadoras tecnológicas de Curitiba :

- o Programa de Empreendedorismo e Inovação da Universidade Tecnológica do Paraná – PROEM/UTFPR,
- a Incubadora Tecnológica de Curitiba do Instituto de Tecnologia do Paraná – INTEC/TECPAR,
- o Instituto de Engenharia do Paraná – I2EP/IEP
- o Núcleo de Empreendedorismo e Projetos Multidisciplinares da Universidade Federal do Paraná – NEMPS/UFPR,
- o Instituto Superior de Administração e Economia da Fundação Getúlio Vargas – ISAE/FGV.

O papel das 5 incubadoras tecnológicas de Curitiba é permitir que empresas jovens promovendo inovações tecnológicas possam se desenvolver, aprender a caminhar antes de ter que enfrentar sozinhas o mercado.

Durante o evento são 25 empresas incubadas que vão se apresentar, à procura de clientes, parceiros, fornecedores. Elas atuam em setores como as tecnologias da informação, a saúde, o meio ambiente, a gestão etc... Eu aproveitei a oportunidade para encontrar empresários dessa nova geração, e queria apresentar rapidamente algumas dessas empresas.

A CubaGames representada pelo Romulo atua na área de entretenimento digital, ou seja eles produzem video games de tipo interativo usados como ferramenta de marketing. São os chamados advergames (advertising games, ou jogos focados na publicidade). A CubaGames oferece também a criação de websites.

A Primaz Comunicação representada pelo Bruno é especializada em comunicação empresarial. O foco dela é implementar ações de comunicação (eventos, websites, vídeos institucionais para a empresa, implementação de folders etc). A Primaz Comunicação quer promover uma interação entre a empresa e o cliente.

A Iluminarte representada pelo Kristhyan oferece soluções em luminotécnica e automação. O objetivo é valorizar os ambientes, que sejam comerciais ou residenciais, para proporcionar conforto, segurança e praticidade. A Iluminarte se dedica também a à pesquisa e desenvolvimento de um sistema novo de iluminação a base de tecnologia LED.

A GPA Soluções em PCI representada pelo Fernando desenvolve layouts de placas de circuito impresso (PCI). A empresa é formada por um equipe de engenheiros eletrônicos. Ela trabalha a partir de diagramas elétricos do cliente, e no final de cada projet entrega o material que permite a fabricação e montagem das PCI.

A 3R Tecnologia Ambiental representada pela Livia oferece tecnologia de ponta para o tratamento de efluentes líquidos e resíduos sólidos. O diferencial da 3R Tecnologia é a utilização de processos que não agridem (ou minimalizam as agressões) ao meio-ambiente.

Encontrei outros jovens empresários, na área de teleinformática, de microeletrônica etc... O site da FITEC apresenta já alguns vídeos feitos ontem com entrevistas de empresários, vale a pena descobrir.

Na abertura do evento, assisti à palestra do Jorge Bounassar Filho (do Instituto de Tecnologia para o Desenvolvimento) sobre o tema "Empreendedorismo e inovação tecnológica". A parte mais interessante veio no final, quando ele apontou que no Brasil apenas 23% dos pesquisadores e cientistas trabalham nas empresas, o que é muito pouco. Ele citou outros paises onde o número é de 80%. Ele repetiu uma máxima que eu acho muito importante, o lugar da inovação é a empresa (acontece que no Brasil, infelizmente não é o caso).

O Jorge Bounassar Filho indicou que o Brasil até faz figura boa na produção científica mundial. O problema é que no Brasil, os pesquisadores não são contratados pelas empresas. Em outras palavras não tem inovação dentro das empresas, é isso que explica o número muito insuficiente de patentes depositados pelas empresas. Infelizmente no Brasil, tudo acontece dentro das universidades e pouca coisa dentro das empresas.

Para explicar a situação, o palestrante apontou principalmente a fraqueza dos investimentos empresariais, falou até de falta de cultura empreendedor (no sentido de cultura do risco).

Estava comentando ontem o artigo O boommm tecnológico, só não vê quem não quer… no blog do Fisicomaluco sobre o crescimento do setor de tecnologia no Brasil. Aquilo que reteve a minha atenção, foi quando o Fisicomaluco apontou que "85% dos usuários que procuram um determinado serviço recorrem a sites de busca". Considero essa realidade extremamente importante, é sinal que o mercado está començando a se aquecer.

As primeiras gerações de internautas usavam quase exclusivamente o portal do fornecedor Internet deles. A primeira coisa que fazia o técnico que vinha fazer a instalação em casa, era colocar o portal como página de entrada do navegador Internet Explorer. O mercado da propaganda era extremamente cativo.

O que faziam as empresas que queriam anunciar na Internet ? Pagavam caríssimo para aparecer nesses portails, vistos por milhares de pessoas abrindo o Internet Explorer todos os dias. Muito bem. Felizmente, já passou ! Hoje os internautas brasileiros estão ficando sempre mais expertos, eles não querem ver apenas o que o portal do fornecedor quer lhes mostrar. O internauta quer descobrir por ele mesmo, o fenômeno é o mesmo no mundo inteiro. Daí o sucesso atual dos motores de busca, principalmente o Google.

Na velha Internet brasileira, qual era o espaço da otimização de sites nos motores ? Zero, nada, nulo. Claro, as pessoas olhavam o portal do fornecedor e pronto ! Era aí que as coisas aconteciam, aí que as empresas queriam aparecer, com toda razão.

O que mudou desde então ? Exatamente o que o Fisicomaluco estava apontando : "85% dos usuários que procuram um determinado serviço recorrem a sites de busca". Considero pessoalmente essa realidade muito paradoxal. Claramente, as empresas brasileiras ainda não entenderam, não perceberam essa realidade. Continuam pagar caro para aparecer nesses portais que mais ningem olha em detalhes. O mundo está mudando, cara !

Temos que ressaltar mais uma vez a importancia de aparecer nos resultados orgânicos (chamados também de "naturais") dos motores de busca. É isso mesmo que o usuário da Internet faz, ele procura nos motores. E a sua empresa não está número 1 da sua especialidade no Google ? Então tem alguma coisa errada.

O Brasil não é diferente do resto do mundo, já sabemos que o internauta brasileiro é bem igualzinho ao internauta européu ou norte-americano. Ele não fica mais como um bobo na frente do portal do fornecedor : ele é ativo, não fica parado engolindo passivamente mais vai à procura da informação no Google. Essa realidade é muito animadora !

Queria para terminar dar um palpite sobre o subdesenvolvimento do SEO no Brasil. Eu vejo duas razões. Primerio, tem uma decalagem espantosa entre o comportamento do internauta-consumidor brasileiro, e a maneira cujo as empresas tentam alcança-lo. Alguma coisa, algum clic deve acontecer um belo dia no cabeça confusa dos chefes de departamento em comunicação ! O cliente não está onde você procura, o cliente está no Google e a sua empresa deve aparecer número um nos resultados orgânicos desse motor.

Eu vejo uma segunda razão ao subdesenvolvimento do SEO no Brasil. O que traz competência, inteligência, dinamismo num setor econômico qualquer que seja, é o dinheiro. Hoje no Brasil não tem dinheiro para ganhar na indústria de otimização de websites nos motores de busca, daí as maiores competências fazem outra coisa (programação, webdesign, etc). Mas eu posso testimunhar do que occoreu na Europa e nos Estados Unidos com o amadurecimento do mercado da publicidade online. Pode ter certeza, caro leitor, que um dia o bicho vai pegar

OK, voltamos ao assunto. O Google exige que as publicidades online (na forma de links colocados em textos) usam o Nofollow. Isso me parece um absurdo. Se eu tivesse que pagar anuncios num site, exigiria justamente que o link que eu pago seja normal, sem rel=nofollow ! Pagar para ter um link não só para recuperar visitantes, é também para aumentar a indexação orgânica !

Matt Mullenweg, o próprio criador do Wordpress, falou que o Nofollow é um fracasso :" Em teoria, deveria ter funcionado perfeitamente. Em pratica, todas as maiores ferramentas de blog incorporaram o Nofollow dois anos atras mas o spam de comentários e trackbacks é 100 vezes pior agora. Eu não acho que o Nofollow tenha algum efeito, apesar disso continuo contente de ter tentado".

Os motores de busca seguem os links apesar do rel=nofollow. Todos nós sabemos que o Yahoo! conta os links Nofollow na sua ferramenta SiteExplorer. Se você está construindo uma estrutura de backlinks dirigindo ao seu site, o fato de certos desses links ter um rel=nofollow não tem a mínima importancia : os links são contados do mesmo jeito. Realmente, o Nofollow não serve para nada.

E você, o que pensa do Nofollow ? Está a favor do uso do Nofollow no Wikipedia ? Você acha que deve ser uma maneira de identificar os links pagos ? Você conhece outras razões que fazem que o Nofollow é um fracasso ?

Eu acho que o Nofollow é um fracasso completo, porque até os motores de busca que o criaram não sabem dizer exatamente quando e como deve ser usado. Isso causa uma grande confusão para os editores de sites sem grande experiência, que acabam fazer coisas ESTUPIDAS como colocar o Nofollow em todos os links que eles fazem. Daí veio essa teoria boba que "tem que proteger o site da fuga do PageRank" e outras besteiras desse tipo.

O Nofollow é uma solução péssima, a confissão da parte dos motores de busca que eles são incapazes de classificar os sites de um jeito satisfatório. O quê que eles vão inventar agora, o No-linking ?

Os motores de busca tem que descobrir um método para identificar e tirar o valor dos links colocados em comentários de blog e dirigindo para sites de spam. Não é justo ver toda a comunidade dos usuários e blogueiros sofrer com o Nofollow por causa dos spammers. Não é o nosso papel como blogueiros e usuários ter que se adaptar à situação, são os motores que devem provar a capacidade deles a levar em conta apenas os links relevantes.

Para mim fazer um comentário num blog que eu leio, é um pouco como participar desse blog, acrescendo informações ou tocando de aspectos próximos e relevantes. Há vezes, é o próprio comentário que vai ser indexado e vai trazer visitantes. Se uma pessoa gastar um pouco do tempo dela para ajudar um editor de sites a torna-lo mais interessante através de comentários relevantes, é uma cortesia profissional elementar conceder um link verdadeiro para o site desse leitor.

Queria fazer um comentário relativo à Wikipedia, que impôs o Nofollow sobe os seus links. Vocês não sabem ainda a mina opinião em relação à Wikipedia, mas vão descobrir logo num artigo próximo Como profissional da Web, eu tenho problemas sérios com a Wikipedia e prometo comentar isso depois. Já posso avisar que não levo a Wikipedia no meu coração, longe disso. E acho que entre profissionais atuando aqui no Brasil, temos que parar de ficar abobado com Wikipedia. Paciência ! E até amanhã para o fim desse artigo.

O atributo de link Nofollow (rel=”nofollow”) foi criado originalmente para empedir aos motores de busca de seguir os links nos comentários de blog, por causa do spamming de comentários de blog. Os spammers inundam de spam os comentários de blog para conseguir um melhor posicionamento e numerosos links otimisados com âncora e dirigindo para os sites deles.

A teoria é que impedindo os spiders de seguir os links com o atributo Nofollow, o spam de comentários não teria mais nenhuma utilidade. O problema é que o spam de comentários continua do mesmo jeito.

Em seguida o atributo Nofollow foi adotado não apenas nos comentários de blog, mas também em outros sites vítimas de spammers. Por exemplo Wikipedia colocou o rel=nofollow em todos os links externos. No Brasil certas redes sociais fizeram a mesma coisa. O próprio Google recomenda que nos links pagos seja colocado o Nofollow.

Na minha opinião, o Nofollow é um fracasso total por diversas razões.

Primeiro, tem que admitir que o uso desse atributo não reduziu em nada a importancia do spam nos comentários de blog. Existem outras ferramentas anti-spam muito mais eficazes, como fazer uma pergunta, pedir o resultado de uma adição, colocar um CAPTCHA etc.

Segundo, sempre existe a possibilidade pelo próprio blogueiro de não publicar imediatamente os comentários mas de fazer uma moderação antes. Dessa maneira, você terá sempre certeza da qualidade dos comentários no seu blog. Bom, admito que é muito chato e eu mesmo não gosto de ter que esperar até a publicação dos comentários que eu faço em outros blogs, inclusive porque isso impede às pessoas que fazem comentários de se responder entre si.

Terceiro aspecto negativo, a opção Nofollow é configurada automaticamente nos comentários dos blogs usando um script Wordpress. Isso significa que muitos blogueiros nem realisaram que eles estão usando o Nofollow. Parte deles não são vítimas de spam e se a opção não fosse configurada automaticamente no script deles, eles nunca teriam instalado.

Fazer um link para um website usando o Nofollow significa não confiar nele. É a mesma coisa que querer apertar a mão de alguem, mas parar no meio do caminho e enfiar um par de luvas em latex. Há vezes, tudo bom. Por exemplo eu mesmo chego a usar o Nofollow em artigos fora do blog quando me refiro a uma busca no Google, ou (é raríssimo, um dia desses explicarei porque) a um artigo da Wikipedia. Até eu acho que links dirigido para sites que usam o Nofollow devem também usar, só para devolver a "graça"

A seguir, amanhã !