Você está no Blog NETindexing, especialista em web marketing

Domingo passado o site completou o seu primeiro mês de existência. Os primeiros posicionamentos estão começando a se manifestar por NETindexing nas palavras-chave mais representativas do conteúdo e da atividade.

As buscas que selecionei para mostrar nesse artigo não são as únicas onde NETindexing se classifica bem. Mas como você vai ver elas são super específicas e caracterizam muito bem a atividade do website. Achei importante chegar na primeira página do Google (ou até na primeira posição...) por essas palavras-chave. Todos os links em baixo abrem páginas de resultados do Google.

O site está na primeira posição do Google pelas buscas seguintes...
posicionamento de websites
indexação de websites
...

Ele está na primeira página do Google pelas buscas seguintes...
otimização de websites
divulgação de websites
diretório de websites
cadastramento de websites
marketing de afiliados
visibilidade em motores de busca
especialista em otimização
...

Você pode ver que eu trabalhei a partir das 4 expressões típicas da atividade SEO : posicionamento, indexação, otimização, divulgação. Infelizmente usei demais a expressão website, eu deveria usar mais site. Mas tenho muitas outras coisas para corrigir

Hoje em dia todo o mundo está dando dicas sobre como divulgar um website ou fazer otimização. Qualquer blogueiro que fica sem inspiração vai pre-encher o espaço como dicas vindo da sua própria experiença ou coisas copiadas por aí. Já que todo o mundo não é profissional do assunto, andei lendo dicas duvidosas... Resolvi fazer um artigo para compartilhar isso com vocês.

Gostei dessa : "As suas páginas não vão se posicionar no topo se o seu website não tiver um mapa de navegação". Realmente ? Então o velho website com uma página só não pode se posicionar bem ? Um site com milhares de links internos dirigindo para páginas fora do ar (error 404) não pode se posicionar bem ? Eu diria o seguinte : "A navegação interna de um website é um critério essencial para melhorar o posicionamento e a visibilidade nos resultados de busca". Isso é uma formulação correta.

Certas pessoas dizem que "as palavras-chave dentro dos links dizem para os robôs de busca o que o link está linkando". Não sempre ! Será que tem que colocar sempre as palavras-chave dentro do link ? E os textos de âncora ? Tá certo, em geral é bom evitar colocar "Clique Aqui" como texto de âncora, mas há vezes eu faço isso por facilidade. Não se pode supervalorizar esse tipo de "técnicas", é melhor trabalhar o seu conteúdo. Boa notícia : você não precisa re-escrever todos os seus textos de âncora !

Outra coisa, muita gente faz a confusão entre a popularidade de um site e a importância do texto de âncora dentro dos links externos. São duas coisas diferentes ! Um site pode ser considerado muito popular pelos motores (receber muitos links externos), sem ter milhares de links com o mesmo texto de âncora dentro. Eu direi justamente que mais um site é popular, mais ele tem chance de receber links com textos de âncora diferentes. Logicamente, deveria ser assim, não é ? Se não for, pode parecer um Google-bombing e o Google pode penalizar. O Google sabe fazer a diferença entre um site popular e um site alvo de Google-bombing; você deve aprender também a distinguir.

E a densidade de palavras-chave dentro das páginas ? Puxa, se encontra ainda tantos websites explicando que tem que bombardear o seu conteúdo com o número máximo possível de palavras-chave. Isso não é otimização, isso é maximização Lembra tanto o ano 1999...

Agora um papo mais sofisticado que se encontra muitas vezes : " Os Meta Tags não servem mais para nada". HAHAHAHA. Hoje em dia, dois dos maiores motores de busca ainda usam o Meta Tag Description... Você sabe de quais motores estou falando ? Será que somente o Google é importante ? Admito que eu mesmo, quando falo em motores de busca, estou pensando no Google. Mas os outros motores não podem ser completamente esquecidos.

Outra "dica" que não concordo, "Os robôs de busca tem tendância a ler os link textuais primeiro". Olhe, se você tiver um contato (amigo ou parente) dentro do Googleplex que possa dizer, me interessa ! Mas por enquanto nunca descobri nenhuma base confiável que confirma isso. Imagine dois links numa página, um link textual e um link gráfico dentro de um banner (com o atributo ALT= devidamente pre-enchido), como que o robô vai decidir qual link ela vai seguir primeiro ?

Por hoje vou para aqui.

Se você descobre esse artigo agora, comece primeiro por ler a primeira parte que publiquei ontem.

Construir links dirigidos para uma página meio-vazia apenas para mostrar que você pode se posicionar e conseguir um PageRank alto no Google toolbar é uma perda de tempo. Você está provendo que um modelo ineficiente pode até conseguir alguns resultados se for aplicado em escala muito grande.

O SEO precisa de uma estratégia. O seu objetivo não é de passar na frente do website oficial da PlayBoy sobre palavras-chave come "playboy". O seu objetivo deve ser de criar conteúdos relevantes em relação a "PlayBoy" por que as pessoas procuram conteúdos relativos a PlayBoy. A diferença entre "PlayBoy" e os conteúdos relativos a PlayBoy, é que os conteúdos que você desenvolve não são relevantes apenas em relação ao nome "PlayBoy" mas também a várias outras palavras-chave que não vou citar aqui .

É muito importante entender que não precisa ser n°1 na palavra "PlayBoy" para fazer otimização em torno dessa palavra. Qualquer pessoa que digita PlayBoy no Google sabe muito bem qual site vai aparecer em primeira posição. A realidade é que os internautas procuram coisas sobre a revista PlayBoy de diversas maneiras (não simplesmente digitando "PlayBoy" e pronto). Fazer otimização de sites é justamente isso, trabalhar com as numeroses buscas que os internautas são suscetíveis de digitar. Não é apenas escrever a palavra "PlayBoy" mil vezes no seu artigo, no titulo, no <h1>, etc.

Fazer otimização de sites tem a ver não apenas com palavras-chave, mas com assuntos. As palavra-chave mudam, os resultados de busca mudam, as pessoas mudam os que elas estão procurando. Por isso o SEO começa com conteúdos, e você deve construir conteúdos relevantes em relação ao assunto. A questão dos links vem em segunda posição. Conteúdos inadequados, mesmo posicionados no topo dos resultados de busca, não servem para nada se não fossem relevantes ao assunto.

O Bruno do blog BRPoint mostrava satisfação a semana passada em ver o blog dele se posicionar na primeira página por SEO (em português). Foi um resultado excelente, e o parabenizei no meu comentário.

Como conseguir um posicionamento desse ? Repetir 1000 vezes a palavra SEO não serve para nada. Escrever essa palavra em negrito, em itálico, entre "aspas" ou sublineado não vai garantir nenhum sucesso. Colocar a palavra SEO no topo das suas páginas, no atributo Title ou no URL da página também não é suficiente.

E com links ? Será que se consegue apenas com links ? Várias pessoas tentam todos os dias se posicionar sobre palavras-chave, apenas criando enúmeros links dirigidos para a página a otimizar. E também não funciona.

Se você não consegue se posicionar sobre palavra como "SEO" repetindo mil vezes a palavra dentro da sua página, nem mesmo arrumando um monte de links externos com SEO como texto de âncora, será que alguem consegue ? Bom, isso é o paradoxo do SEO estratégico. Você está cometendo um suicidio a partir do momento que você diz para si mesmo "Várias pessoas estão focando essa palavra, é melhor nem tentar". Pior ainda, se você foca apenas a segunda ou terceira página de resultados, você está se matando mesmo.

Nesse artigo, não estou fazendo otimização para a palavra "playboy". Se você procurar no Google se esse artigo aparece numa busca sobre "playboy", você não entendeu o que estou falando Esse artigo que você está lendo é completamente irrelevante em relação a essa busca, por isso não aparecerá bem posicionado no Google. O assunto desse artigo é sobre estratégia SEO.

Repito que a otimização em sites de busca tem a ver com assuntos. Você deve criar conteúdos sobre o assunto. Você deve adicionar nos seus artigos um grande número de palavras relacionadas com o assunto : palavras úteis, que fazem sentido e que são relevantes ao assunto. O importante é o assunto, não as palavras-chave.

É focando o assunto que você vai construir links externos, não focando a palavra-chave. É focando o assunto que você vai procurar os outros fazer links dirigindo ao seu artigo. As palavras-chave são irrelevantes.

Chegamos no final desse artigo, se você perdeu o início (publicado ontem) você pode começar a leitura aqui.

Você não é um verdadeiro especialista SEO se você não está pronto a enfrentar palavras-chave competitivas como “SEO”, “pizza”, and “Britney Spears”. Você pode escolher qualquer outra palavra-chave hyper-competitiva, a regra continua a mesma : até que você seja capaz de manipular os resultados de busca construindo conteúdos relevantes sobre palavras-chave como SEO, pizza, e Britney Spears você não pode ser considerado qualificado para expressar uma opinião a nível profissional sobre SEO

O que separa os verdadeiros otimizadores de motores de busca, dos webmasters comúns ? Os webmasters comúns não tem a garra de fazer realmente otimização em sites de busca, porque eles acham impossível competitir com certas palavras-chave.

Os links representam 30% do que você precisa para divulgar o seu website. Os conteúdos representam a metade do que você precisa construir para se posicionar corretamente nos resultados (hoje em dia, os conteúdos são mais importantes que os links). Os 20% restantes do que você precisa para posicionar o seu website é uma boa estratégia SEO.

Se a seu estratégia é escrever artigos e textos para que o resto da blogosfera faça links para o seu artigo sobre SEO, pizza, e Britney Spears, você não tem estratégia SEO. O que você faz é linkbaiting e linkbaiting não é otimização em sites de busca.

Se a seu estratégia é construir uma rede de milhares de links apontandos o seu artigo com SEO, pizza, e Britney Spears como texto de âncora, você não tem estratégia de SEO. Você tem uma estratégia de construção de links, e construção de links não é otimização em sites de busca.

As pessoas estão com medo de tentar algo através de conteúdos. Elas prefirem tentar arrumar mais links, conversam de como consegir links, aonde, com quem etc. Estou vendo também muitos papos furados sobre os posicionamentos perdidos, o fracasso em tentar se posicionar melhor, a falta de bons recursos para linkar etc (já na blogosfera é diferente, estou vendo um monte de gente por aí tentando escrever conteúdos para tentar chamar a atenção dos para-quedistas. )

O SEO começa com os conteúdos. Os conteúdos são o coração e a fundação de qualquer campanha de otimização em sites de busca. Você pode conseguir todos os links do mundo, se posicionar muito bem sobre um monte de palavras-chave, você pode haver toneladas de PageRank na Google Toolbar, você não está otimizando qualquer coisa que seja.

Amanhã terminaremos esse artigo sobre a estratégia SEO.

Com um pouco mais de um mês de existência, esse blog ainda não foi atacado pelos programas automáticos de spams de comentários. Alias nem me lembro ter visto nenhum spam aqui, mas na minha opinião é somente uma questão de tempo antes deles aparecer.

Hoje eu deletei um comentário feito em reposta ao artigo de sábado. Esse comentário não tinha nada a ver com um spam, foi escrito de boa fé e era sem dúvida relacionado ao conteúdo do post "Diga para mim quem você linka, lhe direi quem você é". Eu tive que deletar esse comentário, por que estava explicando de uma forma específica e detalhada uma técnica SEO de chapeu preto. Não estou falando de uma técnica "extrema" nem de pirataria, mas era uma técnica black hat mesmo.

Eu aprendi uma coisa com os SEOs de chapeu preto. Estudando as técnicas dos caras do Lado Escuro, entendi por quê muitos websites não conseguem se posicionar bem nos motores de busca. Cada técnica nova é uma resposta a um desafio novo do algoritmo Google. Quando o Google se protege contra técnicas black hat, muitas vezes há websites comúns que caiem no novo filtro.

Na minha opinião, são os SEOs de chapeu preto que impõem o ritmo de transformação do algoritmo do Google. É a existencia deles que ameaça a qualidade dos resultados de busca do Google. Eles são o maior fator de evoluição do Google à busca da qualidade.

Estudando de perto os SEOs de chapeu preto, aprendi também como ser competitivo sem me sujeitar a criar milhares de spam links (ou seja, vindo de falsos blogs etc)

Apesar do que aprendi na web europea sobre isso, eu prefiro não ver esses técnicas divulgadas no blog NETindexing. No meu artigo escrito um mês depois o lançamento do blog explico que estou procurando ocupar um espaço original na blogosfera brasileira (para não criar MAIS um blog onde rolam os mesmos assuntos). Lendo esse comentário sobre a técnica black hat, fiquei pensando: Pó ! Puderei posicionar esse blog como o especialista das técnicas black hat no Brasil.

Mas a realidade é que não desejo importar essas técnicas da Europa e divulga-las abertamente na web brasileira.

Não adiante empodrecer a jovem web brasileira com isso. Eu mesmo não me permito usar esses técnicas com os meus clientes, não estou conversando sobre essas técnicas nem mesmo por email com contatos pessoais. Pior ainda seria escrever no blog sobre técnicas SEO de uma maneira específica, detalhada e com dicas.

Caro leitor-comentarista, se você quer discutir do Lado Escuro do SEO, não vou permitir Desculpa por isso, entendo perfeitamente o aspecto entusiastico de brincar com o Google e o sentimento de poder que dá quando se consegue dribblar com sucesso o motor. Sentimento mais forte ainda quando vem buscar o reconhecimento da comunidade, compartilhando o seu know-how sobre técnicas SEO num blog como esse. Mas aqui não é o lugar ! Eu não faço a promoção de serviços de posicionamento black hat.

Conversando por GoogleTalk você me falou que era apenas um comentário. Sem dúvida, é outra coisa que se fosse um artigo vindo de mim como autor do blog. Certo, mas mesmo assim prefiro não deixar divulgar abertamente isso no NETindexing.

Pensei até em incluir essa prohibição na politica de comentários do blog, mas seria demais, já basta o presente artigo para explicar a minha posição.

Mais alguma coisa. Há anos que conheço essa técnica, e estou vendo que está funcionando até hoje. Mas nunca colocarei em risco o website de um cliente usando umas dessas técnicas. E também nunca colocarei o meu próprio site em risco usando esse tipo de técnicas SEO.