Ontem no artigo O toque humano que pode acabar com o Google eu estava relatando a matéria do New York Times sobre a questão do toque humano em relação aos resultados dos motores de busca.

Eu estava chamando a sua atenção, caro leitor, sobre a posição bastante fundamentalista que tem o jornalista autor da matéria do NY Times em relação à otimização em motores de busca : para ele, SEO não é nada mais que spam. Me parece evidente que ele confunde inapropriadamente duas coisas bem diferentes.

Fiquei feliz em ver depois que o próprio Matt Cutts (engenheiro do Google e voz semi-oficial da empresa através do seu blog) fez um comentário similar ao meu, comentando a materia do NY Times : "The one false note in Stross’ article for me was confounding spam with search engine optimization (SEO), since of course there are white-hat SEO techniques that aren’t spammy at all."

Tradução "A única falsa nota na materia de Stross para mim é que ele confunde spam com otimização em motores de busca (SEO), já que existe com certeza técnicas de chapeu branco que não são spam de jeito nenhum." (Matt Cutts)

É bom mesmo de ouvir a voz quase-oficial do Google explicar publicamente que o motor não considera a otimização em motores de busca como spam. Muita gente por aqui deveria descobrir ou ler com mais atenção o blog do Matt Cutts. :-)

Para quem não conhece a expressão "técnicas SEO de chapeu branco", se trata das técnicas que não agridem as linhas de conducta do Google. Existem também "técnicas SEO de chapeu preto" conhecidas como black hat SEO que usam todos os recursos disponíveis, inclusive aqueles prohibidos pelo Google.